亚马尔又说话了。这一次，他把矛头对准了金球奖的评选标准。
“金球奖的评选方式正在发生变化。当梅西和C罗处在竞争行列的时候，大家都知道他们是世界上最好的两个球员，所以金球奖在他们两人之间分配。但是，现在的问题是，人们开始把一些其他东西纳入金球奖的评判行列。”
“有人说金球奖应该颁发给巴黎圣日耳曼的球员，因为他们赢得了欧冠。当你赢得欧冠时，他们会把欧冠最佳球队的奖项颁发给你，那是属于巴黎圣日耳曼的奖。如果巴黎圣日耳曼拥有世界上最好的球员，那么金球奖要给他们。”
这话指向谁，所有人都听得出来。登贝莱在巴黎拿了欧冠，拿了金球奖，可亚马尔觉得那不算数。欧冠冠军是团队的荣誉，金球奖是个人奖项，两者不能混为一谈。
“我认为金球奖理应颁给世界上最优秀的球员，仅此而已。如果你打进80球，你会拿到赛季最佳射手的奖项。这是完全两码事，但很多人没能理解这点。”
“打进80球”这个假设，指向的是凯恩。 凯恩上赛季俱乐部加国家队合起来73球级别，赔率断层领跑。亚马尔的意思很直接——进球多的人拿金靴，冠军多的人拿团队奖杯，金球奖应该留给那个“与所有人都不同的球员”。
亚马尔给出的评判标准很有意思。“世界上的最好球员是当你作为评论员在看比赛时会为之沉醉的球员，是你看到的那个与所有人都不同的球员。”这句话翻译过来就是——你看我踢球的时候，你觉得我跟别人不一样，那我就是最好的。 一个19岁的球员用“评论员会沉醉”来形容自己的比赛风格，这份自信比任何数据都更直接。
可问题在于，金球奖的历史从来不按亚马尔定义的逻辑走。梅西拿金球奖的年份，他既是进球最多的人，也是冠军最多的人。C罗拿金球奖的年份，他的欧冠冠军和进球数据同时在线。 梅罗时代之所以能垄断金球奖，恰恰是因为他们在个人数据和团队荣誉两个维度上同时碾压所有人。亚马尔说“金球奖在他们两人之间分配”，可分配的前提是，他们两个人把其他所有球员都甩在了身后。
现在的问题是，没有一个球员同时做到了个人数据和团队荣誉的双重碾压。凯恩有73球但没有欧冠和世界杯冠军，登贝莱有欧冠但没有进球数据上的统治力，亚马尔有西甲和世界杯冠军但进球数只有25个。三个人各自缺了一块拼图，这才是金球奖“最有悬念”的真正原因。
亚马尔把金球奖的标准重新定义为“最好的球员”，可“最好”这个词本身就是主观的。评委投票的依据从来不只是“谁踢得好看”，还包括“谁赢了更多”。 如果金球奖只看“谁最与众不同”，那过去十几年里很多届评选的结果都要被推翻。
亚马尔今年19岁，他有资格为自己的金球奖造势。可他用“评论员会沉醉”来定义“最好”，用“进球最多”来贬低凯恩，用“欧冠冠军”来暗示登贝莱不配——这套逻辑放在金球奖的评选语境里，经不起太多推敲。金球奖的评委们不会因为一个19岁球员说“标准变了”就真的改变投票标准。
可亚马尔的话也有他的道理。金球奖的评选确实在“个人表现”和“团队荣誉”之间摇摆不定。有些年份评委更看重数据，有些年份更看重冠军。当没有一个球员同时拥有最亮眼的数据和最重磅的冠军时，评委的偏好就会决定最终的结果。 亚马尔赌的是评委们更看重“看球时的沉醉感”，凯恩赌的是73球和三座冠军，登贝莱赌的是欧冠卫冕。三个人的赌注不同，可投票权在100位记者手里。
亚马尔说“金球奖应该给世界上最好的球员”，这句话本身没有错。可“最好”的定义权，从来不在球员手里。
